中醫﹑西醫 3

知道中醫這百年的發展史的人﹐都知道西醫和科學衛道士對中醫的痛恨極深。這很令人詫異。但深思之後﹐卻也能明白一﹑二。中醫的存在是現代科學的一大諷刺﹑也是眼中釘﹐它既在理論上否定了科學的絕對性﹐又在經濟上客觀地揭露了西醫﹑西藥的牟利本質。舉個例子﹐某省級醫院﹐所有中醫都有個指標﹐即病人來了﹐一律要先做一串檢查﹕如X光﹐驗血﹐驗尿﹐等等﹐而不能直接用中醫方法去治。原因就是中醫太便宜了﹐養不起醫院。看看﹐病人都成了什麼了﹖所有病人在西醫眼中都成了提款機﹐只藥嚇嚇病人﹐並盡力抵毀能破壞他們斂財的中醫﹐就行了。這個是一個相當普遍的現像﹐也相當令人痛心。所以﹐一般人進醫院醫個感冒一類的小病﹐也動輒3~5百元﹐醫院已經是一個極暴利的行業。中醫呢﹖只要用幾根手指﹐號號脈﹐問問病情﹐看看氣色﹐也就大概知道病因﹐開些不是大藥廠出得了的藥﹐怎麼也貴不到那裡去。而在<黃帝內經>裡提到的中醫療法﹕砭、針、灸、藥、按蹺、導引﹐其中排在第一位的‘砭’就是指刮痧和拔罐。俗語說﹐“刮痧拔罐﹐病去一半” ﹐這是多麼廉價的治病方法啊﹗也是對西醫﹑西藥廠的利益多大的打擊﹗所以﹐西醫能不視中醫如讎嗎﹖

在20世紀70年代中﹐世界衛生組織在馬尼拉的會議﹐對中國以世界平均費用的1/16而有效地保障了世界1/4人口的基本醫療﹐感到震驚和佩服﹐希望全世界能推廣。當然﹐這太不符合既得利益者的要求﹐而中醫也不是說學就學得到的﹐所以這項理想不可能達到。

在理論上講﹐科學的標準是‘眼見為實’﹐所以西醫基本是在解剖基礎上發展而來的。然則﹐‘眼見為實’ 是否是唯一的真理﹑唯一的標準呢﹖眼見真的為實嗎﹖最簡單的例子就是我們眼睛看到的都是真實的嗎﹖答案很明確是否定的。試想﹐經絡的存在可不可以‘眼見’ 呢﹖經絡流注的時辰可不可以測量呢﹖肺與大腸相表裡的聯係﹐解剖不出來﹐腎開竅於耳﹑心開竅於舌﹑肝開竅於眼﹐在解剖上也看不到任何聯係。或者應該這麼說﹐現代科學的解剖技術實在太差勁了﹗
數字化是現代科學的另一標準。但這個世界上太多東西是不能數字化的。就如最簡單的愛情來說﹐怎麼數字化法呢﹖但能說愛情是迷信﹑是偽科學嗎﹖

反之﹐西醫西藥的弊端則是很明顯的常識。大家只要看看多少種西藥出來幾年又被驗出有毒而回收﹖比例是多大﹖吃了這些毒性甚強而死亡﹑永久殘廢的人又能怎麼樣﹖

盲目迷戀西醫西藥的人﹐不是別有用心﹐就是蠢不可救之人﹗